心理治疗研究都是清白的么?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:好运快3_玩好运快3的平台_好运快3下注平台

有关研究表明:心理治疗研究有着未申明研究者成见的那先 的问题

By Alex Fradera

陈明 译

医学伦理电影《副作用》剧照

当另一个多多 好医生遇到一项对药物A和药物B的有效性进行比较的研究时,她懂得提防的事实是,药物B是由支付研究人员薪水之人创造的。医药行业的资金相当的繁复,而且 ,现在,财务利益冲突的申明而且 内嵌在医学研究文化原则之中了。不幸的是,似乎心理治疗方式 的研究还要能要能 以同等的方式 整顿好它的内务。《英国医学杂志》可公开访问的文章认为,当這個 领域经济基础的矛盾风险较少时,研究人员而且 不怎么容易受到非财务的偏见,這個 那先 的问题,直到现在还要能要能 得到充分的承认。

美因茨大学Klaus Lieb领导的研究小组,检验了9一个多系统元分析综述,通过观察多个随机对照试验中证据的权重,评价了心理疗法的疗效。那先 综述通常会有一张图片,以说明那先 是真正有效的、高于或超越单一的试验。

发表同类 研究的期刊倾向于提防而且 原因分析分析偏见的财务利益冲突:同类 ,而且 X疗法的元分析的作者是该疗法的持证者,而且 ,该作者选折 在审查时不声明利益关系。事实上,Lieb和他的团队发现,每一个多期刊研究中,全部都是一个多明确要求宣称统统的(利益)冲突。

而且 ,要能要能 三分之一的期刊要求同类 的非财务利益冲突,同类 某个综述作者接受过三种特定疗法的训练,而且 不怎么支持某我所许多人的主张,而全部都是别人。Lieb和他的同事认为,这提出了另一个多多 实际那先 的问题,而且 这不像那先 对一点人青睐的药物不再抱有幻想的医药研究员,心理治疗的研究人员意识到,与一点人相关的疗法效果略为逊色于统统疗法,一点人能要能 轻易的将一点人的研究计划切换为另三种疗法(而且 一点人而且 在那个疗法中训练了多年)”。而且 一点人无缘无故被记录为另一个多多 特定疗法的拉拉队,而且 是替代疗法的批评家的然后,这就不必错了。顺便说一句,Lieb和他的同事们在一点人论文的最后为之做出了榜样,一点人提供了我所许多人参加的培训及相关信息的全面大纲。

统统,那先 冲突对于心理治疗而言是毁灭性的,而事实是令人震惊的,很少有期刊要求這個 忠诚的声明。即使在期刊要求那先 信息的具体情况下,要能要能 四名研究人员自愿要能要能 做了。

也许这仅仅原因分析分析那先 冲突是十分罕见的?这似乎不太而且 。Lieb的研究小组发现在3另一个多多 评论离米 涵盖了另一个多多 甚至更多的实验研究由审稿人我所许多人撰写评论的那先 的问题:这三种全部都是犯罪,但离米 是另一个多多 潜在冲突的信号。更重要的是,Lieb的研究小组使用标准协议调查了这34项综述,以检查“研究忠诚”的迹象。也统统检查文章是否违背了治疗优先的信念。3另一个多多 综述中,1一个多符合那先 标准,这原因分析分析另一个多多 或多个作者在结论涵盖既得的利益。

Lieb和合著者,Jan von der Osten,仔细阅读了9一个多综述的匿名版本,而且 ,当一点人其实文章不符合实证结果报告时,标记了另一个多多 “spinned”的结论。基于這個 点,一点人声称,一点人然后认为有非经济冲突的评论往往全部都是偏见。然而,這個 联系要能要能 统计学意义,统统最好這個 初步的发现指明了未来要研究的东西。

Lieb的团队强调,一点人全部都是声称此地有猖獗的欺诈和故意的失实陈述。一点人怀疑“研究人员而且 根本就要能要能 看后宣告非财务利益的必要性,而且 不清楚這個 申明要包括那先 ”。而且 ,期刊杂志更明确说明到底是那先 构成了利益冲突,并更警惕的要求和揭示那先 ,是义不容辞的责任。研究者我所许多人应该将探寻真理的基础铭记在心:放弃你的信仰,勇于试错。

文章源于互联网,如有版权等那先 的问题,可与一点人联系解决!