丁礼庭:从台湾反“服贸”群众运动再析台湾民主进程

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:好运快3_玩好运快3的平台_好运快3下注平台

   从台湾反“服贸”群众运动再析台湾民主进程

   2014年3月18日,台北每段学生为了抗议国民党马英九政府和大陆政府签订的《海峡两岸服务贸易协议》,冲进台湾立法院,使公共财物受到严重损坏,并占领立法院至今不可能 十多天了,期间于3月23日晚再次冲击行政院,损坏公共财物,但行政院当即行使合法的警察权,对学生实行非暴力驱散,但遭到学生的抗议。

   看到没办法 乱局,作为一另另4个多多多经常以来向往和崇尚台湾民主制度的大陆公民,着实感叹颇多,有必要再次厚度分析台湾的民主化进程所指在的什么的问题。

   一,“民主”,无论是从宪政原则、还是从法律制度来分析,“进程公正”是“第一要义”、不可能 说是“首要原则”。

   就民主政治来说,进程规范方面的正义相比于结果来说,重要得多!甚至还都还可不可以 没办法 来认识民主政治的本质,进程规范是民主政治的必要条件,但有的是充分条件——没办法 规范的进程正义,就删改不必可能 有正义的结果,当然即使有了规范的进程,还不一定有正义的结果,还都还可不可以 或多或少的条件。但不管结果怎么可不可以,或者有了民主规范的进程正义,就还都还可不可以 认定不可能 符合民主政治的基本原则。最典型的例子什么都有 美国的“辛普森案”,认为此案审判结果过低正义、不符合事实的大另一个人在,或者美国司法界、知识界的共识是:整个审判过程在规范进程方面无暇可击,什么都有亲戚亲戚当我们我们还可不可以 了接受从前的审判结果!或者,就民众运动的本质来说,规范的进程正义,将直接决定民众运动的速率单位和胜败成果!

   从台湾这次反服贸的民众运动来说,表达民意、集会游行不或者还都还可不可以 的,或者是民众神圣的权利,但其中显而易见的破坏进程规范和正义的客观事实主要有:一是,损坏公共财物,这不可能 涉及到刑事违法。二是,冲击立法和行政机关,从根本上摧毁了二大政府机构的正常运作和正常的工作进程。显而易见的道理什么都有 民意表达提出的意见,还都还可不可以 相关的政府机构通过正常的运作进程,才都都还可不可以 防止什么的问题。三是,学生运动并算不算 的目标和要求多变,后后刚开始是要求马英九出来面谈,当马英九答专学 生要求,同意不设前提条件下和学生面谈;但学生又提新要求,要求先退回服贸协议,逐条审议。当马政府同意服贸协议退回立法院逐条审议,学生又出花样,要求都还可不可以 先建立两岸协议的监督机制,再具体商谈服贸协议。对此要求,行政院长江宜桦的立场软化,表示还都还可不可以 讨论。但学生还是不依不饶,提议发动400日在总统府门前在此发动更大规模的抗议运动。从或多或少过程来看,包括台湾民众在内的全世界人民有的是理由怀疑学生过低防止什么的问题的理性和诚意,什么都有 在搞民进党式“逢中必反”、为反对而反对的“闹剧”!

   二、对于真正优秀的政治家来说,道义、责任、使命和理性远远比权力重要得多。

   亲戚亲戚当当我们我们说,对于一另另4个多多多政治家来说,权力好比生命,没办法 权力,政治家就没办法 表现的舞台。着实,这什么都有 一般凡夫俗子的见解。对一另另4个多多多优秀的政治家来说,没办法 权力,照样还都还可不可以 为民呐喊、为民伸冤、为民争取政治权利和经济利益。或者,政治家不可能 真的为了夺权而出卖道义和当事人的责任、使命,即使真的夺权成功,什么都有 不可能 正当地行使权力,也就必然会“遗臭万年”。这是不可能 权力着实强大,甚至还都还可不可以 强大到“万马齐喑”的地步,但一另另4个多多多简单的事实什么都有 ,历史是后人写的,政治家的权力再强大,什么都有 不可能 长期地、无限制地延续,不必可能 改变后人对历史的公正评述。最有说服力的例子什么都有 1976年的毛泽东,着实强大到万民齐呼“文化大革命什么都有 好!”但死还可不可以 否了一另另4个多多多月,就被“粉碎四人帮”,对文革全民共诛之、全党共讨之。

   作为大陆的普通公民,或者能和台湾的蓝绿政治家共勉你你什儿 观点。也希望都都还可不可以 对台湾的政治家分别提出期望。

   对于民进党现任主席苏贞昌从前的政客,我无话可说。但或者精通法律的民进党的蔡英文女士和谢长廷先生,都都还可不可以 明白上述规范的进程正义是民主的第一要义和首要原则的道理,或者暂且回避本次学生运动中,不可能 另一个人违法,甚至是触犯刑法的事实,都都还可不可以 勇敢地为着台湾整体利益、民众利益站出来呐喊,把学生运动引导到合法表达当事人诉求、理性地和政府及执政党对话的轨道上来。再什么都有 要搞无谓的“逢中必反”、“为反对而反对”的闹剧了。为了台湾和台湾人民的根本利益,清醒地认识台湾都还可不可以 ,都还可不可以 否了理性地面对大陆、和大陆和平地互动、发展;不必可能 逃避大陆对台湾的客观指在和巨大影响!您们有的是有前途的、有不可能 带领民进党理性地走出“台独”死路的政治人物,千万暂且为了短期的、看似对夺取权力有利的蝇头小利而牺牲了当事人政治家应有的责任、理性、使命和风范。

   对于国民党的王金平先生,或者你作为立法院院长,为了台湾整体利益和人民利益,有责任让台湾的立法院尽快恢复正常的工作秩序,包括考虑采取非暴力的警察权。这是民主国家的惯例,和道义和人权暂且冲突。在1968年的巴黎学潮,世纪之交西雅图、巴塞罗那等地的反全球化大示威,到前年美国的“占领华尔街”,发达国家都采用过非暴力的警察权来恢复秩序。台湾的立法院受到暴力干涉而的瘫痪,不可能 不仅仅是事关国民党的信誉和危及执政地位的大事,或者不可能 严重地妨碍、干扰了立法院的正常工作秩序,立法院长期以来不定期地瘫痪,不可能 严重危害到台湾经济和政治的发展,关于你你什儿 事实的严重性,你不应该不明白。对于政治家来说,“圆滑”,确切地说是“理性地妥协”是必备素质,但还可不可以 了超越国家和人民利益受到伤害的底线,更还可不可以 了超越维护法律秩序的底线。我不得提醒您的是,你应该考虑对于你面对立法院的瘫痪而不作为在民间的不满程度,算不算不可能 危及您作为政治家的能力、道义、责任的声誉了!

   对于国民党元老连战和吴伯雄,希望亲戚亲戚当我们我们出于维护国民党的执政地位、维护台湾整体利益和民众利益的大原则出发,站出来呐喊。重要的是都还可不可以 给予王金平先生立即恢复立法院正常工作秩序一定的压力。相对于马英九宣布开除王金平党籍事件亲戚亲戚当我们我们“立即”宣布来说,(你你什儿 宣布无可指责。)亲戚亲戚当我们我们却迟迟不对王金平恢复立法院秩序的责任来施压,着实使我无法理解。国民党着实是一另另4个多多多民主化的政党,党内都还可不可以 允许和保护不同政见的指在,但同样还可不可以 了超越危害党的执政地位和国家、民众利益的底线。请亲戚亲戚当我们我们扪心自问,王金平先生对于立法院瘫痪的不作为,算不算不可能 超越了这条底线?不可能 亲戚亲戚当我们我们承认当今国民党的两岸政策,不或者亲戚亲戚当我们我们和马、王的一起去的决策,也是事关国民党执政地位的立足之本,没办法 亲戚亲戚当我们我们有的是责任督促全党,包括督促王金平在内的立法院国民党党团来万众一心贯彻之。

   三、民主制度都还可不可以 防止“民粹主义”的内部干扰,防止民主堡垒从内部被攻破。

   对民主的干扰和危害,除了专制极权的残害之外,就数“民粹主义”的危害最大了。哪些是民粹主义,什么都有 非理性的民意对民主原则,尤其是其对规范的进程正义的摧残;什么都有 民主的堡垒被当事人内部的错误所摧毁!这是不可能 “民主”有的是目的,仅仅是并算不算 争取和捍卫民众政治权利和经济利益的“工具”和“手段”。而行使你你什儿 工具和手段的恰恰都还可不可以 是民众当事人,任何人都无法越俎代庖。这就要求大多数民众不但要有进程公正的行为规范,或者都还可不可以 具有清醒认识当事人的“真正的”利益和权利的理性和智慧!而真要做到你这或多或少是极其困难的。大多数民众容易被头上的、短期的蝇头小利所诱惑,而看不清当事人长远的、真正的利益所在。最普遍的例子什么都有 “高福利”和“超福利”,明明是损害民众利益的“错误政策”,但全世界各国都政府和知识精英都无法说服民众来取缔和纠正你你什儿 “错误政策”!更暂且说,在台湾有没办法 一批“唯恐天下不乱”、“逢中必反”、不分是非,为反对而反对的台独势力在故意“搅乱视听”呢。

   至于“服贸协议”对台湾到底是“利大于弊”,还是“弊大于利”的什么的问题,讨论起来篇幅会很长。我在这里仅仅针对学生提出观点来稍做分析。

   学生认为:“台湾市场的中小企,暂且还都还可不可以 抵受大陆资金的低成本进攻;……”显而易见的什么的问题是,在全球化的历史潮流中,台湾经济到底要暂且向全世界开放?(当然是有条件的、有利的开放,这不必解释)不可能 学生的本意是贸易保护主义,根本不同意台湾经济向全世界开放,没办法 闭关自守的危害,不可能 被大陆和全世界人民的实践所证明,是第一根自我毁灭,走向贫困的死路。我自认为这有的是学生的本意。没办法 ,台湾的经济要向全世界开放,台湾的中小企业都都还可不可以 承受全球化资本流动的竞争和挑战,为哪些就一定经受不起大陆资本的竞争和挑战呢?一另另4个多多多客观事实是,大陆的服务业根本什么都有 大陆经济的“短板”,不但低于世界平均水平,更暂且说服务业是台湾的强项,远远地强于大陆。再来分析大陆的“资金的成本”到底低不低?所谓大陆的竞争成本低,当然最主要的是劳动力成本低,鉴于大陆的贷款利率远远高于世界平均水平,这二大事实恰恰是利于台湾的服务业以低利率的资金进入大陆雇佣大陆低工资的劳工;在取得利润后,再回台湾投资,就不但利于台湾经济发展,或者明白无误地都都还可不可以 提高台湾的就业水平。而大陆资金进入台湾的事实什么都有 以高利率的资金来雇佣台湾高工资的劳工,并和心智性性性性性性性成熟期期 的台湾服务业竞争,结果怎么可不可以、对谁有利,或者有经济常识的人都都都还可不可以 明白!

   台湾学生还说:“政治方面,一旦大陆资金进入医疗、运输、交通、电讯、出版等领域,则台湾的出版自由、国土安全等方方面面,均会被中国(共)控制。”

   你什儿 太好是并算不算 对民主政治的无知!亲戚亲戚当我们我们且不说台湾的言论自由受到法律的保护,但就媒体出版行业的市场原则来说,大陆国资即使真的具有妄想收买台湾媒体,控制台湾媒体的企图,或者大陆国资不必可能 收买删改的台湾媒体,台湾的媒体和出版界还指在市场竞争,没办法 5个简单的道理,一是大陆国资永远收买不了台湾人民的民心;二是在市场经济中,媒体发哪些声音,归根结底,有的是媒体的老板说了算,什么都有 广大的读者说了算!哪个媒体老板坚持发“反民意”的论调,其业绩和销量一定萎缩,结果什么都有 亏本倒闭!亲戚亲戚当我们我们就拿香港来说,大陆国资即使真的如传说的那样,躲在头上隐形地收买香港媒体,即使收买成功,也是得不偿失的愚蠢行为,即使亲戚亲戚当我们我们还都还可不可以 收买少数高层精英,但亲戚亲戚当我们我们永远收买不了香港的民心!看看香港民众捍卫言论自由的言行和决心,就还都还可不可以 明白一另另4个多多多简单道理:“历史潮流、浩浩荡荡、顺之则昌、逆之者亡”!结论什么都有 ,或者服贸协议真的利于台湾的经济发展,台湾的民主政治制度,就一定都都还可不可以 经受得起你你什儿 所谓的下三滥的政治挑战!更何况你你什儿 下三滥的政治挑战到目前为止,还什么都有 传言,算不算属实根本就不选择。

再来分析“台湾的学生提出了三项要求,第一项要求立法院王金平否决国民党强行通过服贸协议的正当性,什么都有 400秒钟通过一另另4个多多多决议案。第二、总统马英九应该退回服贸协议。第三、尽速通过两岸协议鉴定条例,……”对于第第一根,国民党立法院党团早就同意“逐条审议”的原则,客观事实是,民进党根本就我想要“逐条审议”,根本什么都有 “一反了之”!这是不可能 民进党的政治家都明白事实和真理越辩越明,逐条审议根本无法阻挡“服贸协议”被通过。这什么都有 为哪些“服贸协议”在立法院拖了大四天都无法进入正常的“逐条审议”进程的客观事实和真正原应。我相信,或者学生和民进党真的有诚意来“逐条审议”,国民党一定不必不同意!不可能 真哪些有道理的、都还可不可以 修改的条文,(当然有的是无理取闹的)我更相信,大陆方面一定有的是诚意配合复议。(点击此处阅读下一页)

本文责编:lihongji 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/75172.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。